تبعات انحصار در بازار سمعک
پاراسول: یک کارشناس و فعال صنف تجهیزات پزشکی، ضمن اشاره به حاشیه هایی که در راه تامین سمعک بوجود آمده است؛ خواهان رعایت معیارهای سختگیرانه از جانب سازمان غذا و دارو شد.
به گزارش پاراسول به نقل از مهر، علیرضا چیذری، ضمن اشاره به تجربه صنایع دیگر اظهار داشت: انحصار و محدودیت عرضه سمعک، مصرف کننده را متضرر می کند و تنها رقابت سالم و عرضه کافی می تواند شرایط بازار را بهبود دهد. وی ادامه داد: بازار سمعک در ماه های اخیر شاهد پدیده ای است که باآنکه در ظاهر اقتصادی به نظر می آید، اما در واقع بازتاب مناسبات پیچیده ای است که میان سیاستهای وارداتی، فشارهای مجوزدهی و منطق بازار شکل می گیرد. چیذری افزود: برخی مدلهای سمعک، به دنبال تخصیص ارز تالار ۲، شاهد افزایش قیمت ۳ تا ۸ برابری بوده اند. این افزایش، بر خلاف آن چه رسانه ها با برچسب «کمبود» برجسته می کنند، ناشی از طراحی سیاست هایی است که توسط واردکنندگان دارای IRC و مونتاژ کنندگان فعال در بازار پی گرفته می شود؛ سیاست هایی که هدف آنها نه تنها کنترل عرضه، بلکه تسهیل کسب امتیاز و مجوزهای تولید است. وی عنوان کرد: بررسی رفتار فعالین بازار نشان داده است برخی مونتاژ کنندگان نزدیک به یک سال است که در انتظار صدور مجوزند و ورود فعالین تازه نفس، سبب شده برخی واردکنندگان با تجربه، با استفاده از فشار روانی کمبود، رقابت را محدود و سهم خود از بازار را تثبیت کنند. بازارهایی که با کمبود مصنوعی مواجه می شوند، غالباً تحت سلطه بازیگران دارای دسترسی به منابع و مجوزهای قانونی قرار می گیرند. این فعال صنف تجهیزات پزشکی، اظهار داشت: مروری بر بازار داخلی در مقایسه با کشورهای مشابه مانند ترکیه، نشان داده است که حدود ۵۰۰ هزار سمعک کمتر از راه مسیرهای قانونی وارد می نماییم. بخشی از این تفاوت به انتخاب های فردی بیماران و مسیرهای قانونی بازمی گردد؛ بسیاری تنها یک گوش را مجهز می کنند و این اقدام، با گذشت زمان باعث از دست رفتن شنوایی گوش دیگر و کاهش کارآمدی درمان می شود. وی ادامه داد: اما اگر بازار با عرضه کافی و قیمت رقابتی مواجه شود، هم بیماران و خانواده های آنها منتفع می شوند و هم زمینه برای ورود فعالین جدید و ارتقاء کیفیت محصولات فراهم می آید. حضور رقابتی تولیدکنندگان، قیمتها را تعدیل و کیفیت محصول را ارتقاء می دهد. چیذری افزود: مشکل دیگری که بازار داخلی را تهدید می کند، ورود کیت های چینی و عرضه آنها بعنوان محصول ساخت داخل است؛ اقدامی که به بهانه پشتیبانی از تولید ملی، در عمل مصرف کننده را از دسترسی به کیفیت برتر جهانی محروم ساخته است. تجربه تاریخی صنایع دیگر، همچون خودروسازی، نشان داده است انحصار تولید و محدود کردن عرضه، حتی به نیت پشتیبانی از تولید، نهایتا به زیان مصرف کننده و کاهش رقابت منجر می شود. او در آخر اظهار داشت: معیارهای سختگیرانه سازمان غذا و دارو می تواند تا حدی مانع بروز این فاجعه شود، اما تجربه نشان داده که محدودیت در راه تأمین، حتی با نیت پشتیبانی از تولید داخل، مصرف کننده نهائی را متضرر می سازد. راهکار اصولی، نه در انحصار و فشار، بلکه در باز کردن مسیر رقابت، ارتقاء کیفیت و تضمین عرضه با قیمت مناسب نهفته است؛ مسیری که هم منافع بیماران را حفظ می نماید و هم سلامت بازار را تضمین می سازد.
حرف آخر اینکه این افزایش، بر خلاف آنچه رسانه ها با برچسب کمبود برجسته می کنند، ناشی از طراحی سیاست هایی است که توسط واردکنندگان دارای IRC و مونتاژ کنندگان فعال در بازار پی گرفته می شود؛ سیاست هایی که هدف آنها نه تنها کنترل عرضه، بلکه تسهیل کسب امتیاز و مجوزهای تولید است. بخشی از این تفاوت به انتخاب های فردی بیماران و مسیرهای قانونی بازمی گردد؛ بسیاری تنها یک گوش را مجهز می کنند و این اقدام، با گذشت زمان سبب از دست رفتن شنوایی گوش دیگر و کاهش کار آمدی درمان می شود.
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب